<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: del.icio.us Firefox Extension總是走不出框框</title>
	<link>http://tech.azuremedia.net/2005/12/01/768/</link>
	<description>where technologies are explored and annotated.</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 08:37:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>By: mornlee</title>
		<link>http://tech.azuremedia.net/2005/12/01/768/#comment-524</link>
		<author>mornlee</author>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2005 07:50:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://tech.azuremedia.net/2005/12/01/768/#comment-524</guid>
					<description>对于del.icio.us本身而言,已经不错了.他们目前还是专注他们自己的核心.丰富的扩展功能暂时让geek们去做吧。del.icio.us好象也没有几个人手,感觉是原来那帮人(delicious.mozdev.org)做的.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对于del.icio.us本身而言,已经不错了.他们目前还是专注他们自己的核心.丰富的扩展功能暂时让geek们去做吧。del.icio.us好象也没有几个人手,感觉是原来那帮人(delicious.mozdev.org)做的.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Fenng</title>
		<link>http://tech.azuremedia.net/2005/12/01/768/#comment-525</link>
		<author>Fenng</author>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2005 08:19:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://tech.azuremedia.net/2005/12/01/768/#comment-525</guid>
					<description>一下子推出那么多的功能是不现实的。不排除Del.icio.us逐渐通过这个插件增加更多可用的功能</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一下子推出那么多的功能是不现实的。不排除Del.icio.us逐渐通过这个插件增加更多可用的功能</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: kamus</title>
		<link>http://tech.azuremedia.net/2005/12/01/768/#comment-526</link>
		<author>kamus</author>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2005 18:29:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://tech.azuremedia.net/2005/12/01/768/#comment-526</guid>
					<description>对于Foxylicious这个东西，我并不如何看好。
试问Jan你把成百上千的delicious内容同步到自己的firefox中所为何来？
我想不出什么理由要这么去做。
书签就是书签，文摘就是文摘，至少在我的概念里面firefox的bookmark和delicious各有偏重。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对于Foxylicious这个东西，我并不如何看好。<br />
试问Jan你把成百上千的delicious内容同步到自己的firefox中所为何来？<br />
我想不出什么理由要这么去做。<br />
书签就是书签，文摘就是文摘，至少在我的概念里面firefox的bookmark和delicious各有偏重。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Jansen</title>
		<link>http://tech.azuremedia.net/2005/12/01/768/#comment-527</link>
		<author>Jansen</author>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2005 19:37:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://tech.azuremedia.net/2005/12/01/768/#comment-527</guid>
					<description>對於我來說，我看del.icio.us是書籤多於網摘
而且del.icio.us的server也夠不穩定，有時真的連線不上時，我也可在local bookmark找回想要的東西。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>對於我來說，我看del.icio.us是書籤多於網摘<br />
而且del.icio.us的server也夠不穩定，有時真的連線不上時，我也可在local bookmark找回想要的東西。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
