<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Google的大同策略</title>
	<link>http://tech.azuremedia.net/2007/11/06/1198/</link>
	<description>where technologies are explored and annotated.</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:23:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>By: moming2k</title>
		<link>http://tech.azuremedia.net/2007/11/06/1198/#comment-5582</link>
		<author>moming2k</author>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 06:53:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://tech.azuremedia.net/2007/11/06/1198/#comment-5582</guid>
					<description>「其實Facebook有Facebook做，MySpace有MySpace做又有何不妥呢？」

當然可以，但是將所有 service 結合到同一平台，好處就更多，
gPhone 也是一樣，遲來者要追上己有的霸主，就要以 open 策略去爭取支持，
gPhone 未必只是電話，而可以是手提電腦，如果結合 eeePC 的平價，
及 700MHz 的頻譜，Google 自然可以站在更有利的位置了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「其實Facebook有Facebook做，MySpace有MySpace做又有何不妥呢？」</p>
<p>當然可以，但是將所有 service 結合到同一平台，好處就更多，<br />
gPhone 也是一樣，遲來者要追上己有的霸主，就要以 open 策略去爭取支持，<br />
gPhone 未必只是電話，而可以是手提電腦，如果結合 eeePC 的平價，<br />
及 700MHz 的頻譜，Google 自然可以站在更有利的位置了</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Jansen</title>
		<link>http://tech.azuremedia.net/2007/11/06/1198/#comment-5583</link>
		<author>Jansen</author>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 07:03:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://tech.azuremedia.net/2007/11/06/1198/#comment-5583</guid>
					<description>其實gPhone的軟件平台也未必幫到遲來手機業的業者
因為一來軟件只是手機的一部份，而且未必是主要的部份
另外，OHA自己是否真的成氣候也是未可料

service結合到一個平台，當然方便溝通
但可能同時把一些對手殺了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實gPhone的軟件平台也未必幫到遲來手機業的業者<br />
因為一來軟件只是手機的一部份，而且未必是主要的部份<br />
另外，OHA自己是否真的成氣候也是未可料</p>
<p>service結合到一個平台，當然方便溝通<br />
但可能同時把一些對手殺了</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: angus</title>
		<link>http://tech.azuremedia.net/2007/11/06/1198/#comment-5587</link>
		<author>angus</author>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 09:56:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://tech.azuremedia.net/2007/11/06/1198/#comment-5587</guid>
					<description>Open Social 和 Android 的情況，和 IM 有一些不同。在這兩個領域，Google 是有公信力的第三者，不是當中的 player (orkut 似乎不構成威脅)，所以當中的政治阻力相對會較少。

而且 Open Social 和 Android 是面對 developers 的，不是面對用戶。支持 Open Social 可以吸引更多的 application 加入你的平台，當然中間有很多的考慮，但似乎是有發展的空間。至於 Android，則要看 Microsoft 會用到什麼手段去打壓。不過現在的 Google 比當日的 Netscape 更為強大，而且有價格優勢，也不用太悲觀。l</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Open Social 和 Android 的情況，和 IM 有一些不同。在這兩個領域，Google 是有公信力的第三者，不是當中的 player (orkut 似乎不構成威脅)，所以當中的政治阻力相對會較少。</p>
<p>而且 Open Social 和 Android 是面對 developers 的，不是面對用戶。支持 Open Social 可以吸引更多的 application 加入你的平台，當然中間有很多的考慮，但似乎是有發展的空間。至於 Android，則要看 Microsoft 會用到什麼手段去打壓。不過現在的 Google 比當日的 Netscape 更為強大，而且有價格優勢，也不用太悲觀。l</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: 狼来了&#8230;GPhone来了&#8230;errr, no, 是Androids来了&#8230; &#124; 我blog故我在</title>
		<link>http://tech.azuremedia.net/2007/11/06/1198/#comment-5606</link>
		<author>狼来了&#8230;GPhone来了&#8230;errr, no, 是Androids来了&#8230; &#124; 我blog故我在</author>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 15:01:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://tech.azuremedia.net/2007/11/06/1198/#comment-5606</guid>
					<description>[...] Jan在Google的大同策略中说： OpenSocial之後，又來一個gPhone。Sorry，正確來說，是搞了一個gPhone的軟件平台，稱之為「Android」。Google CEO Eric Schmidt說Android會是一個完全開放的平台，讓廠商在上面開發流動通訊軟件。又來一個互通IM，或OpenSocial之類的把戲。行得通嗎？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Jan在Google的大同策略中说： OpenSocial之後，又來一個gPhone。Sorry，正確來說，是搞了一個gPhone的軟件平台，稱之為「Android」。Google CEO Eric Schmidt說Android會是一個完全開放的平台，讓廠商在上面開發流動通訊軟件。又來一個互通IM，或OpenSocial之類的把戲。行得通嗎？ [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
