立法會換屆選舉後,看我們如何閱讀網媒

立法會換屆選舉,不少人說Facebook的「民意」跟他們看見的現實不相同。有人說Facebook上較多本土意識,甚至談論更多獨派的論述。真的嗎?於是我就試從十多個網媒在過去一個月的數據,看看與現實投票的情況有沒有一點的關聯。我專看網媒,因為香港的主流傳媒很多已染紅;更重要的是,沒有一份報刊可以代表獨派的。

這次我可以看到這些數據,多得 Social Power Intelligence 讓我使用他們的Social Monitoring系統。

9月4日選舉日。這裡看9月4日往前計起的一個月的數據,包括最多互動的Post,以及支持者的增長幅度等。

我們可先從這些網媒在Facebook的增長說起。以原來的Fans Base來計算,D100+、香港獨立媒體網,以及PassionTimes熱血時報是最強大的。不過就在選擇這個月之內(8月5日-9月4日),他們的增長都不及另外三個網媒,分別是HK01、端傳媒及立場新聞。他們的增長比第四名增長的熱血時報,是倍數計算的。

如果是網媒的立場作分類,HK01與端是Pro Government的(因為我不覺得那班人建了甚麼制),而立場新聞就是傳統的泛民;熱血時報則是本土派的代表 (本土派還有本土新聞,但其Fans Base與互動都很難追及熱血)。可能你說,這段時間的一萬幾千新Like當中,未必一定個個是樣同立場吧?這也有可能,但要明白,這樣大幅增長是直接提升了他們的影響力。

影響力當然見於他們的內容得到多少回應與分享。如果計Facebook Reactions來說,立場新聞所得的Like + 其他Reaction (不論是Love,還是嬲豬),都是以數萬的量領先HK01;同時HK01亦以差不多的量帶領熱血時報;不過若單從Share的角度來看,熱血時報就比起HK01優勝,但仍落後於立場新聞。

如果將這幾個增長最厲害的網媒放在一起,看看這個月來他們「賺到」的Interaction (Like + Comment + Share)又會是怎麼樣的呢?看看下圖,這個月來幾個主要的Peak都是立場新聞;偶爾有幾天HK01會成功突圍。至於熱血時報與端,就不及前兩者。

但到了決定生死的選舉日,立場是一枝獨秀。一天內取得229,000個Interaction;熱血排次名,已經是69,000;HK01 36,000;端就連10,000都沒有。如果說選舉日的影響力,立場又是一枝獨秀。雖然立場不像蘋果,是雷動的Official合作夥伴,但仍在當日有很大的作用。

如果要仔細看看這些網媒貼過的內容,我只能說是立場新聞天下。考慮到如果計算全月內容,有很多奧運報導,於是我就集中看選舉日對上的半個月。如果單看半個月,並以Engagement Rate來計算 (Post Interaction / Fans Number) Top 10之內,立場新聞佔6個 (其中4個是有關太古的長龍),很厲害的Share of voice;MyRadio 2個;FactWire News Agency 傳真社1個;本土新聞1個。熱血時報與HK01在十大Post。HK01有兩個Post剛剛排11、12;但頭20位都不見熱血時報的內容。

這個現象跟雨傘革命時很不同。雨傘階段,熱血時報是最厲害的。可能是他們把行動與報導結合一起,而且很多熱血公民的成員就在佔領區,以致他們可以掌握到很多現場資訊,作實時報導。另一方面,當時主場新聞因創辦人要行山,所以結業;而立場新聞又未成立。所以當時是欠了個機會讓熱血時報與立場新聞較量的。

相關文章:
不完整香港網絡媒體回顧 (寫在主場新聞走後一個星期)
哪個媒體在Facebook最多香港人Like? (寫在遮打革命開始後兩星期)

如果大家喜歡本文章,請大家Like這個Blog的Facebook Page

1 Comment so far »

  1. k said

    am September 11 2016 @ 4:14 am

    端肯定不是pro-government

Comment RSS · TrackBack URI

Leave a comment

Name: (Required)

eMail: (Required)

Website:

Comment: