Facebook新措施出台,假新聞末日?少年你太天真了!

假新聞風波在這段時間一直困擾Facebook與Google。甚至有人認為假新聞直接影響了美國總統大選的結果。

Facebook前兩天公佈了一連串的新方法應付假新聞,包括讓用戶檢舉假新聞、邀請新聞機構協助分辨真假消息,並在Newsfeed上標籤其為受爭議內容(Disputed Contents)、減低已讀不Share文章的Ranking (其實這個有點無稽),甚至減低偽冒網站的Organic Reach等。

有做總好過無做,但我總覺得這些都未必是有效的方法。在假新聞這方面,Facebook最大的敵人內容、內容農場或假新聞本身,而是Facebook用戶自己。

不知你有沒有這經驗。朋友Share內容農場的「新聞」。你提醒他們說這類網站有不少假消息,不如刪Post。但對方會告訴你:「我知是內容農場,內容可能是抄是偷或是作,但看上去好像有點道理,所以值得Share。」

通常見到類似的回應,我都會直接檢舉我的「朋友」。不過檢舉還檢舉,Facebook會認真回應的機會其實不多。

你會問:「這可能是你朋友問題,又或者你「勸籲」的態度不好,所以人家不理會你。」

可能我有這問題,但閱讀近期Pew Research Center的一個研究,心情可能會涼了一截。他們訪問了1,002位美國的網絡用戶,其中23%表示分享過假新聞,14%敢表示,即使分享當閩已知道所讀的是假消息,仍分享了。而也有15%的用戶表不很難分辨真假消息。當你明知是假新聞都分享,而你朋友中有些難於分辨真假新聞的朋友,見到標題夠Juicy,於是又去分享。這麼簡單,假新聞就散播開去。

當Facebook那堆新措施出台時,香港有網媒稱那是假新聞的末日。我當時只想到:「少年,你真是太年輕。」不要說Facebook難制止假新聞,就連Email的Phishing與病毒也沒多人制止到。而其問題源頭,就是用戶。

或許Facebook應該考慮多加一項措施。除了要Label假新聞為有爭議內容之外,也應該同時把經常分享有爭議內容的用戶Label成為「危險人物」,並在他們分享的爭議內容旁邊註明「這個內容十分有可疑」,那就至少可以幫助到難分真假消息的朋友了。

相關文章:
Facebook報錯內容Share數
Facebook廣告進駐Messenger:Facebook Sponsored Message
再談KOL賺幾多?

如果大家喜歡本文章,請大家Like這個Blog的Facebook Page

Leave a comment

Name: (Required)

eMail: (Required)

Website:

Comment: