ezone

死線日才完成的稿。本來想轉一個圈講故事，但無奈這次的技巧掌握的不好，令文章好像失了重心。我自己出的文題是《Web 2.0 無發達》。雖則多了「擁抱」二字，意思較為完整，但卻「娘」了不少。 😛

近日正在讀一本叫《創意靈感跳出來》，是一本台灣書，從九份的一家書店買回來的(那是一家半價二手書店)。這書是這樣介紹自己的：「100個傳奇發明的創意故事」。這本書很易懂，很易讀，是談一些創意是如何「想」出來，以及故事主角如何把創意靈感變成專利，再從專利中獲取可觀的收益。

這令我想起一上冷知識的節目。大家一起貢獻自己日常生活的創意，在電視節目上分享。這種的節目，算是TV 2.0吧。這些冷知識其實也頗有創意，但為何他們最多只賺了大家一句讚賞，或幾下掌聲，而不是《創意靈感跳出來》內的那一百個主角，賺得數以十萬、百萬，甚至上億的金錢呢？

問題就在於兩班人發現了新事物之後，一個就抱著發明家的心態去把概念變可用的產品，再去申請專利，再透過專利發財。另一個，則是懷著Web 2.0的精神，將自已找出來的新點子與電視台(及其觀眾分享)。他們可能都賺到一點電視台給他們的小獎金，但遠不及專利持有人般好賺！其實有些專利的點子也是頗為簡單，例如冷天用的冷耳套之類，其實不是甚麼高深學問。

換到互聯網的舞台上，Web 2.0一樣是「無咁好賺」的概念。它大抵是將Open Source的精神發揚光大。大家將自已的創作，自已的發明，自已的東西拿出來分享。這與大公司將構思想通想透，再把意念商業化，最後更推出產品與服務的方向大相徑庭。(當然，要注意一點就是，即使你想將點子商業化，推出產品，申請專利，也不一定會成功的 。雖然我說起來像是賺錢與不賺錢的兩極化。)

試想想，若你參與Open Source的社群，貢獻你的程式時，得益的會是誰呢？參與Web 2.0服務，你的圖像、影片，甚至自已的構思統統都放上網，你換了甚麼回來呢？大概不會是金錢吧(有的，也不會太多吧)。

不過也不能盡以金錢來計算的。因為雖然YouTube的廣告費沒有我份(至少現在沒有) ，在Flickr上貼相片也沒有甚麼實際得益，寫Blog就更沒有ezone水平的酬勞啦。不過一些出位的「分享者」，也開始冒出頭來。Sidekick、網絡暴民、不正確博客等，都由部落格的平台跳到傳統傳媒了。另外，Open Source的編程人員「嫁入豪門」，在大公司找到工作。透過分享，讓人認識自已，從而再得到另一方面的發展，雖然利潤不及從專利而獲取的利潤般好。

有心，是有回報的。

當然啦，2.0或的分享還有一個重要的意義，就是推動世界進步。不是說笑的。試想，我們甚麼都申請專利，每件事物都是綁手綁腳的，不能讓全世界公開使用，那裡來再有創意，有進步呢？