ezone Net:Column: Killer YouTube? YouTube Killer ?
《Killer YouTube? YouTube Killer?》，刊於第474期ezone的NetColumn。其實一早想寫這稿，但之前又有另一些東西想說，所以寫遲了幾個星期。
原文在下面：
Killer YouTube vs YouTube Killer
YouTube興起之後，影片分享網站何只接二連三，直情是接九連十的面世。現在隨時都可以找到一百幾十個影片分享網站，讓我們上載、分享及欣賞各式各樣的影片。
影片分享網站接踵而來，當然其中也有人會預測，某某的網站將取締YouTube的皇者地位，某某的網站又會對YouTube做成威脅云云。這類「YouTube Killer」的新聞屢見不鮮。最近期的炒作就是NBC會推出一個影片網站，一般都同意這又會是一個YouTube Killer。
NBC 的新網站會否成為YouTube終結者呢？現在還言之過早。事實上，何只YouTube都一大堆YouTube Killer，現今大家都喜歡談誰會是Microsoft Office Killer，誰又是Google Killer之類。但這些「大帝」依然健在，到底如何才可以找到真正的Killer呢？
我覺得，要做某某的Killer，至少不能做一些「人做我又做」的網站。如果我做一個針對YouTube功能而作出改善的網站，我做的充其量只是一個香港YouTube (加強版)，這並不會有能力「搞定」YouTube的。
要對某某大牌做成威脅，就要看準時勢，做一些合時宜的東西。以Google vs Microsoft的例子。大家說Google今天能威脅Microsoft，是因為Google搜尋技術比MSN的Live Search好嗎？No Way，比Live Search好的搜尋器何只Google。而且Microsoft向來炫耀的，都不是Live Search。那麼為何以搜尋技術起家的Google，可以挑戰到擁有Windows、Office、Internet Explorer甚至Windows Live Messenger等多種絕對優勢產品的Microsoft呢？看上去是「九唔搭八」。
看看當年Netscape Communications威脅到Microsoft，又是另一個例子。Netscape做的是網頁瀏覽器，他們直接的對手是NASA Mosaic或Lynx等，為何最終可以「越級挑戰」Microsoft這家還未觸及Internet的公司呢？
再看看YouTube為何成了今天的Killer App，能夠帶領整個Web 2.0世界。在YouTube面世之前已經有一些寄存影片的網站，例如ZippyVideos之流。大家都是讓人上載影片，為何YouTube是Killer App，Zippy又不是呢？
不論是人家的終結者，又或者是一個有用的殺手應用，都是要因時制宜。Internet開始興起了就有Netscape；網頁開始多了，就有Yahoo!；資料爆炸了，就有Google；寬頻應該廣泛了，Web 2.0的浪潮來了，就有YouTube。
照以上的看法，我有點懷疑YouTube Killer未必是他們的直接對手，未必是一個分享影片的網站，甚至未必與影片有關。且看時勢如何造就下一個英雄。
似乎文中的例子才有些「九唔搭八」
現在大家說 Google 威脅 Microsoft 的, 都只是說 office 與 hotmail,因為 search 已經贏了, Google 以 search 成名時, Microsoft 在 search engine 市場根本沒有地位 (Google 是 Yahoo-killer), 威脅 IE 的是 Firefox, 威脅 Windows 的主力是 OSX, Linux, Java 等和 google 沒什麼關係
至於 Netscape vs MS 就更奇怪, Netscape 是 Mosaic Killer, 根本沒有「越級挑戰」Microsoft, 反而 IE 才是 Netscape-killer
“再看看YouTube為何成了今天的Killer App” 一段有問無答, 而全篇的重點 “YouTube Killer未必是他們的直接對手，未必是一個分享影片的網站，甚至未必與影片有關” 是一個新奇的想法, 但卻缺乏論點支持, 為何 “未必與影片有關” 會成為 YouTube Killer 這個重點未有解釋. 大家去 YouTube 是看影片的, YouTube-killer 很明確是說令大家不再上 YouTube, 但又與影片無關, 即是說改變大眾的口味, 對影片再沒興趣, 果真如此, 這件事就等同發明電影一樣偉大, 叫他作 YouTube-killer 是貶低了他
文章結構鬆散, 例子和主題無關, 有隨口 up 呃稿費之嫌
謝Steven賜教
看來我的表達能力不太好，令你看不清這文章的脈絡。但信我，我是用心去寫的。
「YouTube Killer未必是他們的直接對手，未必是一個分享影片的網站，甚至未必與影片有關」是建基於前兩段的例子。我說Netscape挑戰Microsoft，並不因為其瀏覽器，因為Netscape由瀏覽器開始，已經發展了其他的產品，如Server之類。在我入行做Internet的年代，人們普遍說Netscape是可以動搖Microsoft的「皇位」的。當然，我也同意IE殺了Netscape。但兩者是互不衝突的。
而對我來說，Netscape不是Mosaic Killer，因為Mosaic是自己死的。
我也同意 steven 之言，你的結語和例子好像沒有什麼關係。當年的 Netscape 在 Microsoft 介入 Browser 市場之前，沒有任何交集，只可以說當時 Netscape 的名氣較大而矣，而且 Netscape 是失敗例子，會不會反而證明你的論點不對呢?
要找例子，MSN vs ICQ、Facebook vs Friendster、Google Reader vs Bloglines 會較合適