到底Google如何評審每個Twitter網頁的Page Rank呢？會不會計算Follower，或Following的數目呢？
根據Matt Cut的意見，Back Link依然是排名的依歸，但我做了些實驗，好像又不是單純計算Back Link。
實驗一：搜尋site:twitter.com iPhone3GS
| Twitter網頁 | Back Link數目 | Following | Followers |
| twitter.com/iphone3GS | 2 | 232 | 123 |
| twitter.com/iPhone3gs_guide | 17 | 1215 | 975 |
| twitter.com/iphone3gshacks | 3 | 486 | 137 |
| twitter.com/ddsakura/status/2734088325 | 0 | 346 | 316 |
| twitter.com/iPhone3GSdeals | 0 | 150 | 82 |
| Twitter網頁 | Back Link數目 | Following | Followers |
| twitter.com/cowcfj/status/2948824555 | 10 | 94 | 298 |
| twitter.com/siurekrek/status/2943621472 | 0 | 169 | 186 |
| twitter.com/jansen/status/2811332374 | 74 | 920 | 1050 |
| twitter.com/littleoslo/status/3058009062 | 33 | 133 | 818 |
| twitter.com/littleoslo/status/2917513656 | 33 | 133 | 818 |
好像單以Back Link未能盡解釋為這個排名，大家的看法又如何呢？
相關文章：
把Twitter Search變成PowerPoint
Google上顯示Twitter實時搜尋結果
唔明… 但有我名? -.- 周秀娜 ! lol
Matt說Back Link是個決定Twitter Page在Google排名的重要因素。不過，看過兩個案例之後，發展排第一的都未必是Back Link多的Twitter用戶。
其實你的”實驗”並不準確. 因為根據 Matt 對 PR 的演算法, 除 back link 外你是要考慮 “reputation of those back links”. 至於可謂”reputation of those back links”, 你可以先參考 PR 的定義.
http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank
pr的算法,最重要的是back link的質量,一千個pr 0的back link可能不如一個pr 5的back link
Google一直以來都不會完全把公式透露出來！
以免有心人士惡搞！
不過多一點的back link有好無壞啦！
(除非有黑名單上的back link)
都要考慮埋網頁的 Keyword Relevance, 而且 link:domainname.com 語法只會顯示一些所謂“較有代表性”的 backlinks，所以上述數據本身意義不太具代表性。