Facebook怕Google+怕得要死

Facebook早前三日一小變，兩周一大變，變到大家都頭暈。雖然大家每天都在鬧Facebook，但他們卻未停改動介面與功能。無他，因為他們被Google+迫得很緊。一年前，我在這欄目說，Facebook成了Google最大敵人。但一年之後，情況大逆轉，這就是互聯網。

資歷較厚的Facebook用家都應該記得，最初Facebook強調的是Application。當時大家都在Facebook試玩不同的App，例如我可以用Del.icio.us的Facebook App，把自己Bookmark了的網址在Facebook跟朋友分享。不過當Twitter成了他們一個很大的威脅時，他們就學Twitter，以Status取代Application，成了整個Facebook架構的核心。而介面也完全Twitter化。當時有傳Facebook的確洽談過收購Twitter，但最後沒有成功，所以就「汲取」了其精華。

這一回到Google挑戰社交媒體大王Facebook，當然Facebook不會洽談收購，但仍舊使出其「參考」精神，接二連三的把Google+的功能學過來。這其實無可厚非，但Facebook學到一個地步，就連自己的本質都踢走，那就是問題。

這方面最差的例子，就是其Subscription功能。Facebook的意義本來就在「朋友」。你是我的朋友，我也是你的朋友。你看我的旅行相片，我讀你的工作經歷。這是一種對等關係。但現在Facebook為了學Google+，不惜打破朋友的對等關係，引入Subscription。Subscription的概念是，我覺得你的東西很好，於是我就訂閱你的內容，但與此同時，你未必會收看我的內容。這就是一種人與人之間不對等的關係，是違反了Facebook上最根本的意義，但為了與Google+抗衡，Facebook就一於學到底。

這個Subscription功能對Facebook更有另一個負面影響。有了Subscription，那就不用建立Facebook Page吧，因為本來Facebook Page的意義，就是讓各大品牌與他們的客戶建立不對等關係。你喜歡某咖啡連鎖店，希望第一時間收到他們新產品的資訊，但你卻不會希望該咖啡店分享你去旅行的照片，那就去Like他們的Facebook Page，成為他們的粉絲就行。

問題是Facebook為Page訂了越來越的限制，令大家在其上進行推廣活動越來越難，但如果把戰線移到個人Profile，打開Subscription功能，本來不能做的推廣活動，一下子就可以為所欲為。Facebook這回不是給自己一個迎頭痛擊嗎？

Google+是近年Google做得最似模似樣的社交網絡服務，但估不到會為Facebook帶來這麼多煩惱。須知Google+頂多只能說是一個實驗性的半製成品，Facebook，你還是先看準才出招，否則只會繼續把用戶推到Google+那邊去。

相關文章：
Google+不是另一個Facebook
Google+ Brand Page公開註冊
6個Google+ Brand Page有待改進的地方