Pinterest第一課：版權

Pinterest發展得很快，快到一個地步，就連我沒想過他們會玩的朋友，都紛紛加入，一來把自己的東西都陸續加到Pin Board，同時又把大家的東西Re-pin又Re-pin。

我沒有多大熱誠玩Pinterest。只是Pin了一些Infographics及少許圖片。但我卻對這玩意有點保留，尤其是版權。當你使用Pinterest的功能，把網頁上某某圖片Pin到該服務時，那張圖片也會隨即上載到Pinterest的伺服器。然後按照Pinterest的使用條款有關Member Content的章節：

By making available any Member Content through the Site, Application or Services, you hereby grant to Cold Brew Labs a worldwide, irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, royalty-free license, with the right to sublicense, to use, copy, adapt, modify, distribute, license, sell, transfer, publicly display, publicly perform, transmit, stream, broadcast, access, view, and otherwise exploit such Member Content only on, through or by means of the Site, Application or Services.

換言之，Pinterest已經擁有了用戶上載的內容，而且可以隨意使用。當用戶把內容提交到Pinterest之後，用戶權就在Pinterest的手中。

正因為這種版權的爭議，Flickr就決定不讓Pinterest入侵他們的境界。但凡不是公開著作權的Flickr內容，Flickr一律不許他人任Pin。其實Flickr一向都著重這方面的問題，例如他們把下載相片的過程變得繁複，令瀏覽者不易的把相片下載任意使用。這都是Flickr保護用戶的好例子。

根據RJMetrics的數據，Flickr上有很多精彩的攝影作品，因此成了Pinterest上第三大的內容供應網站。現在他們拒絕Pinterest用戶直接把相片從他們的網站上載到Pinterest，相信對這新興的社交網絡有一定的影響。

不過到底保護版權，還是分享內容重要呢？就像一些報章或雜誌，他們很願意用戶把他們的內容複製到大小的討論區。這種複製當然就侵犯了版權啦，但同時這些網站也因為討論區而得到流量，所以他們也不多會追究誰人何時把內容轉貼了過去。

也許Pinterest稍為修改其使用條款，或者更明確地提供Credit、網站結連等，並不是天大的改動，各大網站就能與他們在作品版權一事上，合作得愉快。