分享也要出賣自己！Facebook Social Reader十級擾民

Facebook推出Social Reader已經有一段時間。可能你也見過類似以下的畫面，詳列了朋友們最近讀過甚麼文章。你會留意到，這個Post不是「Jansen like」，而是「Jansen read」。

而當你Click進去時，就會見到像以下的畫面，要求你「Add to Facebook」或者確認你要繼續「Read Article」。

為何在Facebook分享與閱讀其他網站的內容都變得如此複雜，要安裝Facebook App先看到呢？甚至有朋友問，這種要安裝App才可以繼續看的做法，與「先Like後睇」的Forum有甚麼分別？我的意見是：

1. 比「先Like後睇」更擾民
2. 但這是Facebook自己搞出來，不像那寫Forum自己寫Script迫人Like的

要了解這類叫Social Reader的東西，就要返回Facebook的F8大會。當時最令人印象深刻的該是Timeline。在這幾個月，大家對Timeline有讚有彈，也因為這樣把F8大會其他的公佈都掩蓋了。F8的另一項重大宣佈就是Open Graph，其意義是讓分享更容易，其實就是透過Application，令我們的分享更自動化，更顯眼。而這個改動，就促成了以上那類Social Reader。

現在Wall Street Journal、Yahoo! News、Huffington Post、USA Today甚至Digg等大網站都有使用類似的做法。

近年Facebook一直希望把用戶在站外的活動都拉入Facebook之內。例如你在本Blog Like了的文章，會在你的News Feed出現，說某某Like了某文章等。而這個Social Reader理論上可以進一步把我們的活動，自動自覺不經人手的貼上Facebook。情況就如以往我們可以把自己在聽的歌發佈到Windows Live Messenger作Status一樣。

另一方面，Social Reader App亦可以提供Personalized的閱讀體驗，並分享其他朋友讀過的文章。當然有人喜歡有人厭，而我則是後者。如果我每天在某幾個網站閱讀很多文章，而它又自動分享出來，我的Footprint不就很易被人追蹤到嗎？它與Messenger的播歌Status不同，因為Messenger的Status轉眼就不見，但在Facebook發Status是留有紀錄，朋友可以追蹤的。

Facebook用我們的以私隱來換個人化服務。不過我又覺得這種為我「度身訂造」，並有關我朋友的個人化服務，並不太吸引，甚至很擾民。而身邊不少朋友都與我想法差不多，所以都多不願意安裝這種的Social Reader Application，簡單用其Like或Share功能就算了。

相關文章：
「先Like後睇」不良網站黑名單