一起瘋傳過的颱風風眼照片

颱風韋森特吹襲香港，大家除了拍攝大風大雨，以及風雨過後大樹倒下的照片，還有沒有分享過以下據稱是在機上拍下韋森特風眼的照片呢？

這張照片的Caption是「Photo taken by my friend at 14:30 with in-flight wifi, flying beside the T8 which is coming to HK!」，的確夠搶眼，難怪有超過2,000次在Facebook分享了。談到瘋傳，在微博當然就更厲害。結果被人揭穿了這張片與今次的颱風沒有關係，連香港也跟這照片沒有關係。甚麼在14:30於機上拍到的云云，全是編出來，騙出來！至少人有找到在這篇大自然的真理~漫步在雲端早已經在兩年前刊登過這照片，所以甚麼韋森特的風眼，根本就是胡說。

當然我們以個人帳號分享這圖片沒有太大問題，但若果你在管理代表自己品牌的專頁，把這照片抄了下來，再上載到自己處，並用類似的Caption，那就的確羞死了(事實上的確有航空公司的確上載到自己的Facebook相簿)。友人在Facebook指出昨天貼這照片的Facebook用戶是撒謊，而「被騙」的品牌把相片再上載到自己的Facebook專頁或微博，只怪自己沒有查出處，然後又被人說自己錯了，其實很無謂。

或者現在有些人的確慣了用這方法來搞Facebook的內容：人家的照片多人分享多人讚好，就急急下載到自己的相簿，一來不理出處，二來不理版權。有時胡混寫句「網絡圖片」就了事。

又談談另一個例子。

早兩個月我們見到香港到處都有彩虹，於是當天黃昏我們的Facebook彩虹「洗版」。聽說某品牌就直接下載了某Facebook用戶的照片，並上傳到自己的相簿，但卻被該用戶發現。背上偷圖的罪名，當然很影響品牌的聲譽啦。但也有品牌堂堂正正的問人借相來用，並好好的給人家Credit。根本就犯不著拿自己的名聲來冒險。當然如果「不幸」用上人家的版權內容，更隨時惹官非。

更有些情況是即使你給了對方Credit，也未必有權使用某圖片或照片，可能你要付上真金白銀的買，才有權使用。

總之，當你為自己的品牌專頁選擇圖片或照片時，你最好先問問自己，到底你為何有權用某張圖，以及我如何才可以使用。如果過不到這兩關，我通常會選擇找另一些圖片代替。