上載隨街便溺照，遭Facebook刪相再禁言

這幾個月，我有兩位朋友不約而同的做了一件事，而且亦不約而同的得了同一個後果。他們上載了之後一直被人檢舉，直至Facebook把「違規照片」移除。

早兩個月友人Alan到迪士尼玩，遇上中國大陸的家庭讓小孩隨處便溺。他們通知工作人員勸告他們可到附近洗手間，但不果。最後友人拍了小孩在酒店（非洗手間範圍）便溺的照片，再上傳至Facebook。

但不久，Facebook就告訴他有人檢舉他的照片，因為有「裸露」成份。Facebook一方面移除了該違規照片，同時限制友人不能發Post一天。

然後朋友為照片的「裸露」部份打了格子。再上載照片，但再被剷照片兼禁言，這次是禁三天。解禁後再打厚格亦被「檢舉」，第三次更禁言一星期。如是最後這三次上載都不果。

另一朋友uituit上載了一張孩童在銅鑼灣Apple Store內便溺的照片到Facebook。明明接連Apple Store的Hysan Place有廁所，而且打理得很整潔。但這家庭就是要在Apple Store就地解決。

照片上載了兩天，Facebook又通知我這朋友有人檢舉，所以要移除照片，可幸未需禁言，但及後檢舉的人繼續找我這朋友的麻煩，竟然連他的profile pic也report。(他的Profile Pic其實只是朋友幫他畫的卡通樣子)

你試過成功檢舉其他人的內容嗎？我試過，因為曾有人拿我的照片去做惡作劇，但似乎因為勢孤力弱（其實也有朋友幫我Report），最終只有敗訴。早前黃之鋒檢舉某組織拿他的照片來亂改，再呼籲網民幫忙，但也沒有效。只是某一些人這麼輕易就可以把那些隨街便溺照片檢舉至下架，甚至影響他們原來的Facebook活動。我猜必須有很多人「齊心」參與這回事，才會事成。

不知Facebook有沒有意思去改善一下這檢舉制度。其實中前政治漫畫家Cuson Lo又是被查封過。單以最近幾宗事件來看，Facebook現在的檢舉第一Round都是以機器作判斷，如果人數夠多，順利檢舉的勝算也較高。但這種的機制令真正騷擾人的內容就繼續留在Facebook上，就如黃之峰檢舉香港培青社拿他的照片來搞，但最後可能未夠多人一起檢舉，最後都是徒勞無功。

相關文章：
高登發動一人一檢舉反亞歷山大
馬航MH17空難，各航空公司Facebook致哀，星航訊息涼薄捱轟