美國YouTuber：Facebook Video的成功是騙與偷來的

美國YouTube頻道VlogBrother負責人Hank Green公開指責Facebook發展Video功能的方針，說Facebook的成功是以欺騙與偷盜而得來的。Facebook在2015年Q1中有170億Video View，走勢好凌厲。不過Hank就覺得這個數字沒有說服力。

偷回來的瀏覽量

Hank Green在Medium的文章說了一個很簡單的實例，2015年Q1 Top 1,000影片中，有725段影片是所謂的Freebooting影片。意思是從其他地方（包括YouTube及其他Facebook Page盜取下載，然後再Upload到自己的Page。而Q1中的170億Video View，有不少就是以這些的偷片堆砌的而來的。

YouTube Link vs Native Upload

其實Facebook的派Feed方法就是鼓勵Native Upload (不論是圖或片)。首先為了與YouTube競爭，Facebook似乎刻意多派Native Upload的Video Feed。另外如果你直接上載影片至Facebook，一來View數一定比分享YouTube好，同時Post Reach亦會大大提升。

Hank就在自己的文章引述了Duke University 的一項研究，顯示了Facebook Native Upload的影片與Share YouTube link的影片，「表現是差天共地」。

Video內容既然在Facebook如此重要，但事實是，並非每個Page Admin都有能力製作原創內容，於是一些不擇手段的Page Admin就不惜四出偷片上載。把別人的努力偷過來，就是最易為自己專頁賺Like賺Reach的方法。Top 1,000 Video中，超過七成是盜版；其實看香港的情況，我估超過七成內容為盜版也不為奇。

當然啦，Facebook Newsfeed的演算法則是個黑洞，裡面有多少個Factor影響每人看甚麼內容也很難說，但一定有利Facebook推自家產品就是了。

YouTube也有Freebooting，但更有對策

你可能會反駁，YouTube都有人偷片！不錯，但YouTube有其Content ID功能。Hank Green作為一個創作人，就覺得這功能很能保障他。

而且Facebook與Google回饋創作人的原則不同。就算你見到有人偷你的片再上載，除非你有大堆Facebook Account為你Report，否則可能一兩天反Facebook才有行動。一兩天後？偷你東西的人要賺的Like與Reach老早賺夠。兩天後，人家已經偷了你另一條片，繼續賺本來屬你的曝光率，甚至把你在YouTube應得的廣告費也打了折扣。

根據Hank所說，你在YouTube見到某某偷你的片然後大賺廣告費，你不必要求Google幹掉那盜版。反而你可以Claim那段片的Ownership，從而賺回本來被盜的廣告收益。

騙人的View

170億View其實代表甚麼呢？Hank認為Facebook把Video View的定義定得好低，一個View只是3秒，根本不能代表甚麼。但這3秒可能只是滑動Newsfeed時，影片「不經意」的自動播放，連聲音也未開啟，看過後連印象也沒有。我們大概每天也在Newsfeed上「看」過很多這類完全沒有印象的影片吧？

照這樣來看，Hank的看法的確沒錯。我們每天坐車、等人的時候就拿著手機在Facebook Newsfeed上飛。當中有多少Autoplay的Video能在腦海流有印象呢？

相反Google以30秒來計算一個View，理論上用戶至少對影片有基本的印象。如果把Facebook的View同以30秒來定義，那就大概只剩下20%的View。

不同的生態

站在創作人的角度，Hank Green滿肚怨氣，不為甚麼，只為自己的努力在Facebook的生態之下，被輕易掠奪了。問題是Facebook的玩法根本就是鼓勵這些活動，但這社交網站已經大到一個霸權的地步，大家都阻不了這趨勢。

另一方面對於Marketers來說，以後做Facebook的Video內容是否應重新考慮「3秒即1 View」這定義，還是我們應把這量尺與YouTube睇齊，30秒的View才算有點效用的，幫到自己牌子及產品呢？

[ via Medium ]

相關文章：
Facebook大幅改良影片功能：推神秘Video，並加影片年齡限制
Facebook Page新功能將Video Tab變YouTube Channel