立法會換屆選舉後，看我們如何閱讀網媒

立法會換屆選舉，不少人說Facebook的「民意」跟他們看見的現實不相同。有人說Facebook上較多本土意識，甚至談論更多獨派的論述。真的嗎？於是我就試從十多個網媒在過去一個月的數據，看看與現實投票的情況有沒有一點的關聯。我專看網媒，因為香港的主流傳媒很多已染紅；更重要的是，沒有一份報刊可以代表獨派的。

這次我可以看到這些數據，多得 Social Power Intelligence 讓我使用他們的Social Monitoring系統。

9月4日選舉日。這裡看9月4日往前計起的一個月的數據，包括最多互動的Post，以及支持者的增長幅度等。

我們可先從這些網媒在Facebook的增長說起。以原來的Fans Base來計算，D100+、香港獨立媒體網，以及PassionTimes熱血時報是最強大的。不過就在選擇這個月之內(8月5日-9月4日)，他們的增長都不及另外三個網媒，分別是HK01、端傳媒及立場新聞。他們的增長比第四名增長的熱血時報，是倍數計算的。

如果是網媒的立場作分類，HK01與端是Pro Government的(因為我不覺得那班人建了甚麼制)，而立場新聞就是傳統的泛民；熱血時報則是本土派的代表 (本土派還有本土新聞，但其Fans Base與互動都很難追及熱血)。可能你說，這段時間的一萬幾千新Like當中，未必一定個個是樣同立場吧？這也有可能，但要明白，這樣大幅增長是直接提升了他們的影響力。

影響力當然見於他們的內容得到多少回應與分享。如果計Facebook Reactions來說，立場新聞所得的Like + 其他Reaction (不論是Love，還是嬲豬)，都是以數萬的量領先HK01；同時HK01亦以差不多的量帶領熱血時報；不過若單從Share的角度來看，熱血時報就比起HK01優勝，但仍落後於立場新聞。

如果將這幾個增長最厲害的網媒放在一起，看看這個月來他們「賺到」的Interaction (Like + Comment + Share)又會是怎麼樣的呢？看看下圖，這個月來幾個主要的Peak都是立場新聞；偶爾有幾天HK01會成功突圍。至於熱血時報與端，就不及前兩者。

但到了決定生死的選舉日，立場是一枝獨秀。一天內取得229,000個Interaction；熱血排次名，已經是69,000；HK01 36,000；端就連10,000都沒有。如果說選舉日的影響力，立場又是一枝獨秀。雖然立場不像蘋果，是雷動的Official合作夥伴，但仍在當日有很大的作用。

如果要仔細看看這些網媒貼過的內容，我只能說是立場新聞天下。考慮到如果計算全月內容，有很多奧運報導，於是我就集中看選舉日對上的半個月。如果單看半個月，並以Engagement Rate來計算 (Post Interaction / Fans Number) Top 10之內，立場新聞佔6個 (其中4個是有關太古的長龍)，很厲害的Share of voice；MyRadio 2個；FactWire News Agency 傳真社1個；本土新聞1個。熱血時報與HK01在十大Post。HK01有兩個Post剛剛排11、12；但頭20位都不見熱血時報的內容。

這個現象跟雨傘革命時很不同。雨傘階段，熱血時報是最厲害的。可能是他們把行動與報導結合一起，而且很多熱血公民的成員就在佔領區，以致他們可以掌握到很多現場資訊，作實時報導。另一方面，當時主場新聞因創辦人要行山，所以結業；而立場新聞又未成立。所以當時是欠了個機會讓熱血時報與立場新聞較量的。

相關文章：
不完整香港網絡媒體回顧 (寫在主場新聞走後一個星期)
哪個媒體在Facebook最多香港人Like？ (寫在遮打革命開始後兩星期)