前產品設計師：Facebook抄Snapchat？未必！
在Quora有一段很有趣的討論，是問「Facebook的產品設計師如何看他們一直抄襲Snapchat呢？」(How do Facebook designers feel about duplicating Snapchat in Instagram, Messenger, WhatsApp, and so on?)
一位曾經在Facebook工作的Product Designer Mills Baker就稱，有些人覺得不太對勁，也有人認為這不是抄襲。後者的想法是這樣的。他的論述主要有三點：
- Stories只是個格式，不是一個App，而加到Facebook的各個App上只是為用戶好，為他們提供價值，讓他們可利用這些功能。這與加入360 Video或Live Video情況相若。我們視這些為「commodity feature」，而不是unique innovation。
- 真正的創新其實不多，多數App/軟件是將(不太成功)現有的功能重組。Facebook應用Snapchat相近的功能，大概應像Apple「借用」Xerox PARC GUI的情況。重點是其應用與益處，而不是創新與Credit。
- Stories令Facebook家族的App演進了。Facebook的App很為用戶受落，所以任何改變都有很大影響，但Stories這功能對Instagram來說，既讓這App向前演進，同時亦無損其核心價值。雖然Instagram的Photo Stream用量下降，其新的「用途」就抵銷了其下降的問題。
Mills Baker最後再強調，其實Snapchat並沒有「發明」過那些令他們大熱的東西，包括Mobile First的全屏幕分享以及其Mask功能。他們只是找到方法好好地應用這些功能，而Facebook大部份員工都朝這方向進發。
而Facebook對Snapchat的攻擊在這個二、三月可謂白熱化。首先，Facebook在Snapchat公佈新功能之前搶灘公佈Instagram Stories Ad。事實是Instagram成功「複製」了Snapchat的故事格式，而用戶都十分受落。接下來就是Facebook把Stories以不同的名稱出現在Facebook旗下的App，先是WhatsApp，然後有Messenger，接下來還有Facebook。同一個Snapchat feature，在四個不同的App上出現，的確十分「壯觀」。
無論你覺得Mills Baker所說的是道理還是歪理，Instagram的確成功的把Stories整合到自己的平台。Quora上有不少人談論Instagram Stories vs Snapchat。的確很多人支持Instagram Stories。其支持論據主要有三： 1) 在Instagram有多些朋友 / Follower； 2) Instagram有較成熟的廣告系統； 3) Instagram較易發現喜歡的帳號。不知你又是否同意這幾點。
相關文章：
Instagram與Instagram Stories的距離
深入了解Instagram Stories廣告
Instagram的Live，原來是Live的IG Stories
#TipOfTheWeek 如何在Chrome上看Instagram Stories
四個玩Instagram Stories小秘技
提升Instagram廣告，又何只影張靚相？