YouTube都有自己的Stories？

其實YouTube推出自己的Stories是則舊聞，是上星期的事，只是上星期太忙沒有時間寫文來談論一下。

Facebook抄Snapchat，不是新聞，但夠Juicy。大家一起鬧Mark哥抄到對手死為止。但Google抄Snapchat呢？你覺得怎樣呢？(實情是人人都抄Stories，今天讀到就連GIF網站Imgur都有自己的Stories)

YouTube的Stories，叫Reels，其實都是短影片，讓用戶Tap、Tap、Tap的就由一段影片跳到下一段。快而易地Consume影片內容仍是核心。那與Snapchat的Stories有甚麼不同呢？

Facebook跟隨Snapchat的步伐，把Stories一炮四響地在四個平台開放所有他們的用戶；但YouTube較注重他們的Creator Community。如何定義一個用戶是YouTube世界的Creator，而不是普通用戶呢？那就是看你有多少Subscribers。你要有10,000 Subscribers，就可以使用Reels。不知你有沒有這個感覺，現在的Live Video與Stories多數不太好看。而且除非是發生在Facebook，大多數的平台也不是太多人看。YouTube這回把自己的Stories格式留給Creator，理論上他們較有把握令自己的Stories更好看。而且即使不太好看，至少製作這些Stories的人都已經有一定的Subscribers Base，容易聚集多人瀏覽。多人看，他們自然較大動力去做好自己的短內容。

另一個Reels與一般Stories不同的地方在於，Reels的短片並不會Expire的。換言之，Subscribers不用急於去看看自己支持的Creator有沒有新Reels內容，會否錯過未看的內容。話說回頭，其實Facebook也在Instagram試行不會Expire的Stories，稱為Stories Highlights。放棄有效日期，在好的方面看，就是讓多些觀眾收看；但期間限定的內容有時也是上Fans / Subscribers的一個方法。

其實YouTube的Reels是他們Community功能之一。之前他們已經讓破10,000 Subscribers的朋友使用Post功能。所謂Post，就像Facebook Newsfeed上的Post，可以在YouTube隨意貼上不同格式的內容，甚至是純文字也可以。

大概有不少YouTube的Creator都在Facebook有Page，內容兩邊貼。正當Facebook這邊逐漸削減你的Organic Reach，YouTube在另一邊就把Community Post放得更重。一方面會把Community Post出現在主介面的Home Feed；另一方面不單Creator的Fans可以看到這些Post，如果有些YouTube用戶一直在看你的片但未Subscribe你的Channel，他們也會看到你的Post。而你亦可以使用Post來宣傳你製作的YouTube內容。

Facebook的Newsfeed當然是人流暢旺，但YouTube的Home Feed也不能少看。Facebook走Mass的路線，YouTube就專心經營Creator網絡，最終會否變成一個較好的內容平台呢？

相關文章：
Newsfeed將死，Stories當立
美國YouTuber：Facebook Video的成功是騙與偷來的
YouTuber從YouTube賺幾多廣告錢？
YouTube End Screens功能，讓你善用片尾做宣傳
廣告商杯葛，YouTube生態受打擊