Social Media Examiner寧棄10倍觀看量，由Facebook轉投YouTube
Social Media Examiner是其中一個我經常汲取到養份的地方。上星期他們發佈了一項聲明：他們會放棄抱兩個節目的Video上傳至Facebook，而改為在YouTube發佈。
如果單看Facebook fans vs YouTube Subscriber，加上他們在兩個平台上獲得的觀看量，部份節目由Facebook轉戰YouTube的決定是相當困難的。他們在Facebook有53萬Fans，但在YouTube只有2萬個subscriber。這是幾十倍的分別！而且根據他們說，以Video View計也有10倍的差距。
換轉是你，你可怎樣決定呢？
但他們看的都不是這兩個數據，而是看Retention。
他們說，當他們走入Facebook Page Insights，就發現原來他們的觀眾只看每段影片的一小段。
但他們再看YouTube的數據呢，用戶明顯看影片的時間較長。
Social Media Examiner看過這樣數據的對比，就覺得很難特意為Facebook這平台做Long Form Video。做出來的長影片，大家只會看一小部分。這會是Social Media Examiner 的問題嗎？如果你都有營運Facebook專頁，你不難發現用戶看影片的Pattern與Social Media Examiner的相似。而且，他們做的是真正的內容，針對個別觀眾群，尚且落得如此情況。當我們為品牌做類似內容的廣告（或類似廣告的內容）時，那就更難保證用戶會看完多少部份的影片。
沒錯，我們會在Facebook為影片賺到很多View。可是當你考慮到每個Valid View只是3秒之多。而Facebook Video Ad最長只可以買15秒。大部份人在幾秒或十多秒之後已經不再留意你的內容，那Long Form Video就變得沒有太大意義。
相反，如果YouTube的觀眾耐性好一點（雖然可能同一個用戶在兩個平台的行為也會有差異），那就值得因爲YouTube這平台的設計能留長一點用戶的注意力，因而把長影片放上去。我們未必在這裡賺到很好的View數，但卻能讓我們要傳遞的訊息傳得更清楚。
相關文章：
Facebook新出ThruPlay Video Ad，每個Paid View可長達15秒
為何Link Post會顯示Photo View的數字呢？
FB削Reach，全球Top 20,000 FB專頁如何回應？
Facebook移除Actions Metric，或有助改革Engagement Ads